Bindande sammanfattning

Vad är en bindande sammanfattning:

Bindande sammanfattning är en juridisk term som hänvisar till en uppsättning beslut av en högdomstol. Dessa beslut avser frågor som behandlar liknande frågor och bedöms på liknande sätt.

Således, när det finns många beslut om fall gemensamt, finns det ett bindande prejudikat, vilket är en norm som definierar hur en given situation bör avgöras i en process.

Det bindande prejudikatet härrör från föreningen av beslut av konkreta fall, som de säger i det rättsliga språket. Den har kraft som liknar en lag och rättslig bindning, dvs det bindande prejudikatet håller sig som lag och bestämmer att beslutet fattas på det sättet.

Ett annat inslag i det bindande prejudikatet är erga omnes- effekten , som på latin betyder "för alla". Det innebär att beslutet måste nå alla liknande fall.

Vad är funktionen av bindningssammanfattningen?

Huvudfunktionen för bindande sammanfattningen är att minska rättslig osäkerhet, som kan bero på olika tolkningar av samma lag.

Det garanterar mer enhetlighet i tolkningar, särskilt i frågor där det finns oenighet mellan domstolarna eller den offentliga förvaltningen.

På samma sätt bidrar förekomsten av ett bindande prejudikat till att minska tvivel om vilken tolkning av lagen som ska antas vid utövandet av domar.

Hur antas det bindande prejudikatet?

För att kunna antas, måste bindande sammanfattning röstas och godkännas av två tredjedelar av medlemmarna (ministrar) i federala högsta domstolen (STF). STF har 11 ministrar, så det bindande prejudikatet måste godkännas av åtminstone åtta ministrar.

Vad gör Högsta domstolen?

STF är den högsta delen av den brasilianska rättsliga filialen. Det är ansvarigt för att skydda den federala konstitutionen och verifiera den korrekta tillämpningen av reglerna i den.

Bland de huvudsakliga funktionerna hör dom av direkta handlingar av unconstitutionality, deklaratoriska handlingar av konstitutionality och argument om bristande överensstämmelse med grundläggande villkor.

Utöver dessa funktioner är STF ansvarig för att rösta och godkänna bindande prejudikat . Detta händer bara en gång i ett antal fall liknande beslut tas i fall som gäller samma rättigheter och samma tillämpning av lagen.

Redigeringen, översynen eller annulleringen av en bindande sammanfattning görs också av högsta domstolen.

Ursprungsförbindelsens sammanfattning

Det bindande prejudikatet finns sedan 2004, sedan publiceringen av konstitutionell ändring nr 45, som blev känd som domstolsreform.

Ändring nr 45 lade artikel 103-A till texten i federal konstitution:

Art. 103-A. Högsta federala domstolen kan, genom ett beslut av två tredjedelar av sina ledamöter, efter upprepade beslut om konstitutionella frågor godkänna en sammanfattning som från offentliggörandet i den officiella pressen kommer att få bindande verkan gentemot de andra organen i Rättslig avdelning och till den direkta och indirekta offentliga förvaltningen, på federala, statliga och kommunala områden, samt att granska eller annullera det i den form som lagts fram.

Det bindande prejudikatets funktion reglerades genom lag 11, 417 / 06. Lagen säger att följande personer eller organ endast får lämna in, granska eller avbryta en bindande sammanfattning:

• Republikens president
• Presidiet för den federala senaten;
• Tabell av deputeradekammaren;
• Republikens advokat
• Federal Council of the Brazilian Bar Association;
• Unionens offentliga försvarare
• Politiska partier med representation i nationalkongressen;
• Nationella fackliga förbund eller klassenheter;
• Tabell av lagstiftande församling eller av det federala distriktets lagstiftande kammare;
• Statssekreterare eller federal distrikt
• Oberoende domstolar, domstolar för stater eller federala distriktet, federala regionala domstolar, regionala domstolar för arbete, regionala valdomstolar och militära domstolar.

Se även betydelsen av rättspraxis och rättsväsendet.